《三國演義》裡的十大悲情人物
文章分類：歷史故事
你也會想看的：論武俠打鬥，金庸與古龍筆下的招式誰更最接近實戰？
歷史這種事，仁者見仁，智者見智，或許真就沒辦法評個對錯——一來你沒在當時的環境中，很難理解當時人的想法，二來編史的人也會把自己的好惡夾雜其中——即使是親眼所見的事，由於立場不同，做出的解釋都不同，更何況歷史瞭。所以綜觀三國除瞭袁術這類智商不足、品德惡劣、文不成、武不就的角色，大多數的反派著實的有點冤。所以我個人很想替他們說句公道話，他們真的就是大傢說的壞人嗎？他們隻不過做瞭些為瞭自己利益該做的事，為什麼別人做的，他們做不的？難道僅僅因為成王敗寇的原因，就非要讓他們背上千古罵名嗎？或許他們不過隻是那個時代的——悲情人物。
No.10曹操罪名：亂世奸雄
拋開演義不講，曹操自唐宋年間開始，就被搞成瞭一個反面典型，元代戲曲誕生後，曹操更是被描繪為*臣的大白臉。好在到瞭近代魯迅等一批文化界的名人提出要給曹操平反，這才把大夥對曹操的認識從演義轉到瞭《三國志》。歷史上的曹操到底如何，陳壽是這麼評價的：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總禦皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”
No.10曹操罪名：亂世奸雄
拋開演義不講，曹操自唐宋年間開始，就被搞成瞭一個反面典型，元代戲曲誕生後，曹操更是被描繪為*臣的大白臉。好在到瞭近代魯迅等一批文化界的名人提出要給曹操平反，這才把大夥對曹操的認識從演義轉到瞭《三國志》。歷史上的曹操到底如何，陳壽是這麼評價的：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總禦皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”
